“(德博拉)罗斯为那些想要焚烧美国国旗的人辩护,甚至呼吁禁止焚烧”荒谬可笑“,但拒绝帮助一名残疾退伍军人悬挂国旗。

北卡罗来纳州ACLU的前任执行董事德博拉·罗斯(Deborah Ross)对该集团的立场以及与她掌舵的法律决定采取了一些抨击措施现在,民主党人罗斯正在与共和党参议员理查德·伯尔(Richard Richard Burr)竞选

过去的决定出现在攻击广告中,针对她的共和党参议院领导基金上个月发布的一则广告,试图将罗斯描绘成不爱国的“罗斯为那些想要焚烧美国国旗的人辩护,甚至呼吁禁止国旗烧伤'荒谬',但拒绝帮助残疾退伍军人悬挂国旗,“广告说这个声明有三个部分,所以我们分别检查了每一个,看看广告是多么准确捍卫旗帜燃烧的第一部分声称“罗斯为那些想要焚烧美国国旗的人辩护”在某种程度上,这是对与错,取决于听到广告的人如何解释罗斯为人们焚烧国旗的权利辩护,尽管她有说过她并没有捍卫自己的行为“国旗燃烧是完全错误的,我会站出来发表言论自由 - 甚至是我不喜欢的演讲,”她在上个月的一次采访中告诉麦克拉奇她的立场与近三十年相符最高法院的先例,即美国人不能因为焚烧美国国旗而受到政府的惩罚

这样做是一种有效的抗议和言论自由,受到第一修正案的保护,法院在1989年的案件中裁定德克萨斯诉约翰逊以5-4决定很大程度上归功于保守派正义安东宁斯卡利亚,他是摇滚投票1989年的案件只适用于德克萨斯州,但在1990年国会通过了一项禁止焚烧国旗的法律 - 然后最高法院将其作为违宪行为予以制裁,适用于全国范围内的标准所以罗斯确实捍卫了焚烧旗帜,采取了最高法院的一面努力禁止焚烧旗帜下一个是罗斯打电话试图禁止焚烧旗帜“荒谬”的说法看到她支持Supr虽然法院在捍卫焚烧旗帜方面有先例,但这部分说法也是正确的并不太令人惊讶“我们有第一修正案将焚烧国旗作为象征性言论的权利,”罗斯在1995年的同时领导国家分会美国公民自由联盟,关于通过一项新的宪法修正案来规避最高法院裁决的提议“宪法保护这一权利花费时间和精力就这是荒谬的”拒绝帮助退伍军人这是一个棘手的部分2001年,一位居住在考德威尔郡的老兵写了北卡罗来纳州的ACLU,以帮助解决邻里纠纷

美国陆军前军士罗伯特麦克卢尔在他的家中悬挂美国国旗但是拥有移动家园的公司在那里他生活要求他把它拿下来;一个邻居的盟约说,除其他规则外,麦克卢尔不允许旗杆向ACLU写信,要求律师与公司作战并赢得他悬挂国旗的权利ACLU拒绝了罗斯并未亲自写下信采取他的情况,但她当时是老板,所以声称看起来是准确的但是,它忽略了一些关键事实宪法保护人民免受政府侵犯他们的权利它不适用于互动与私营公司的关系这就是为什么你没有第一修正案权利来诅咒你的老板,以及为什么允许企业在他们的场所禁止枪支而且McClure不只是试图对私人公司提起宪法诉讼

据公司称他实际上同意了他购买房产时违反旗杆的契约

来自ACLU的信件让他失望说团队每年收到的请求比可能的要多处理,因此“我们可以在少数情况下提供法律援助,最大限度地取得成功”根据新闻报道,退伍军人的争议很快得到了解决,他被允许悬挂国旗我们的统治参议院领导基金的反罗斯广告说,她“捍卫那些想要焚烧美国国旗的人,甚至称禁止焚烧旗帜的努力'荒谬可笑',但拒绝帮助残疾老兵悬挂国旗”的第一部分声称,关于捍卫旗帜燃烧,有点含糊不清罗斯说她不支持燃烧旗帜的行为,但确实捍卫了人们这样做的权利 广告是对的,她说试图禁止焚烧旗帜是荒谬的但是,广告与事实进一步分歧的是ACLU在Ross负责时拒绝代表退伍军人的问题虽然技术上正确,但该组织拒绝了因为那个男人试图提出一个不属于ACLU通常打架的法律斗争类型的索赔我们认为这个说法大部分是真的

上一篇 :在国会期间,罗伊布朗特“投了12次提高自己的薪水”。
下一篇 民主党人斯蒂芬韦伯“投票允许性犯罪者在儿童看护中心和游乐场500英尺范围内,甚至投票允许性犯罪者成为教练。”