在国会期间,罗伊布朗特“投了12次提高自己的薪水”。

民主党人杰森·甘德(Jason Kander)是共和党人罗伊·布朗特(Roy Blunt)参加密苏里州美国参议院议席之一,他表示他的对手“在国会时投了12次自己的薪水”这一说法背后的事实是什么

Kander在他的网站上提供了这份文件的来源,甚至还提供了国会研究服务中心的报价但是提供来源并不一定会使索赔事实如此所以我们更深入地研究了立法本身,以及国会加薪如何发生在1989年,国会批准对成员进行年度生活费调整,作为道德改革法案的一部分支付年度调整百分比基于私营部门的工资变化,并自动适用,除非被国会法规否定这创建了一个系统,其中国会议员可以在没有明确投票的情况下接受加薪.Brownt所做的是投票反对阻止年度薪酬调整发生的措施每一次Blunt被指控增加了他的工资来自1997年至2010年,当时Blunt仍然是密苏里州众议院议员,第七区在这里,它如何逐年崩溃蓝光在华盛顿的第一年,国会连续五年投票决定不调整他们的薪酬,但这种连续性不会继续参议院和众议院版本的1998财政部和一般政府拨款法案(分别为S 1023和HR 2378) )包含冻结工资存在分歧,参议院版本不支持加薪两院同意召开会议以解决分歧,众议院投票通过229-199“订购上一个问题”,这是结束的法律术语辩论并立即投票立即投票布朗特支持的投票意味着该法案不会增加薪酬冻结,并将HR 2378发送到会议而没有指示停止自动加薪这导致参议院的措辞被撤销最终法案于1997年10月10日签署成为法律,国会议员的薪酬增加了23%,达到136,700美元

1997年10月2日,布伦特告诉圣路易斯邮报 - “我相信保留g国会目前的工资与通货膨胀率相等是正确的,并且是一个必要的事情,以便能够吸引人们在未来寻求国会办公室“从1999年到2007年从1999年到2007年,类似于1997年在众议院接受了上一个问题,然后才能提出停止增加加薪的修正案

这些年来,国会研究服务中心表示“不能说任何程度的确定会员会投票否认如果他们有机会加薪,“因为在众议院投票决定上一个问题之前提出了冻结以外的修正案

但是,代表们明确表示他们打算在投票前付款冻结上一个问题每年从1999年到2007年,布伦特投票赞成订购上一个问题由于自动增加,会员的薪酬ss从1999年的136,700美元增加到2008年初的169,300美元2009年2月25日,众议院投票决定增加一项禁止2010年自动薪酬调整的综合拨款法案Blunt是其中仅有的24名成员之一众议院反对这一点,有398名成员投票支持它,布朗特也投票反对整体的综合拨款行为,但这次是由众议院的178名成员加入,有245名成员投票支持它因此,国会包括Blunt在内的薪水没有增加2010年经济衰退期间,法案被提议停止2011年的薪酬调整,而不仅仅是修改法案作为对更大票据的修正案布朗特投票赞成其中一项法案通过众议院402-15并继续成为法律所以布伦特实际投票反对2010年自动加薪投票Kander声称是投票增加Blunt,今年的薪酬来自持续的Appropriati ons和Surface Transportation Extensions Act,冻结了一些联邦文职雇员两年的工资 虽然这不是对他自己的薪酬的直接投票,但1989年道德改革法案开始了国会议员的自动加薪,规定他们的薪酬不能比一般的日程安排员工增加一年的百分比

因此,投票反对这可能被视为保护国会加薪的投票,尽管它可能比Kander先前的主张更为宽松

虽然布朗特在众议院415-3通过时实际上投票支持这项法案, Kander指出Blunt投票反对会议法案,该议案解决了众议院和参议院的法案版本之间的差异,作为投票增加自己的薪酬

该法案的最终版本于2010年12月21日通过了房子193-165我们的裁决坎德说“布伦特在国会期间投了12次提高自己的工资”这是一次误导性的攻击布伦特没有真正投票支持增加他的工资12倍他投票支持可能阻止或限制的措施生效的生活成本从生效开始增加即使所有这些案例都不明确,因为有时候布朗特支持停止自动加薪的努力,坎德尔的陈述包含了一个真理要素,却忽略了可能产生不同影响的关键事实印象我们评价它大多是假的https:// wwwsharethefactsco / share / dbb9976c-3393-4a9a-aade-aed04f05f843

上一篇 :“Casey Weinstein:对我们的军队没有信心”......“当我们的一些学员想看一部宗教电影时,Casey Weinstein起诉美国军队。起诉我们的士兵?”
下一篇 “(德博拉)罗斯为那些想要焚烧美国国旗的人辩护,甚至呼吁禁止焚烧”荒谬可笑“,但拒绝帮助一名残疾退伍军人悬挂国旗。