国会决定“在世界各地减少开支”对使馆安全造成像班加西这样的“悲剧”。

致命的2012年班加西袭击事件后出现的党派叙事通常采取一些形式共和党人谴责联合国大使苏珊赖斯事件的最初描述,因为故意误导民主党人认为,在共和党驱逐的削减之后,对脆弱的班加西复合体的袭击不应该是一个惊喜

大使馆保安资金Ronan Farrow曾担任前国务卿希拉里克林顿的全球青年问题主任,是女演员兼活动家米亚法罗的儿子,他在2013年大西洋的一篇报道中强调了大使馆的安全问题,提到克林顿2011年的警告缺乏资金将损害国家安全法鲁在2014年5月5日的MSNBC节目“罗南法罗日报”上重申了这些担忧,因为有消息称最近在白宫发布的白宫顾问的电子邮件引发了另一场众议院驱动的班加西调查

赖斯在他的节目中,如果众议院共和党人“错误”的话,法罗问了加利福尼亚州的众议员亚希席夫2011年,当他们“从管理部门要求使用安全资金减少1.28亿美元时,确实奠定了基础”后来,法罗表示双方都有错,因为“在2010年,民主党人从这些安全要求中减少了1.42亿美元”,所以这是在我看来,如果你看一下历史,民主党人和共和党人都对此感到内疚,推卸责任,“他说:”通过说“花钱”很容易获得政治上的好评

世界各地越来越少,“然后它导致了这些悲剧”连接法罗的描述非常清楚:民主党和共和党人制定的国会预算削减导致美国驻班加西外交设施的安全失败但是我们将最近几年,安全资金已经增加,国务院官员表示预算要求没有考虑到2012年9月11日的暴力袭击事件(华盛顿邮报事实涵盖了一些此类理由) -Checker)“削减”不是削减首先要知道的是,近年来的削减并非真正削减(即从大使馆安全资金中拿走资金)相反,国会拒绝提供巴拉克总统要求的全部金额奥巴马真的,这种做法走得更远了无党派的国会研究服务部门表示该部门的基本要求自2008年以来没有得到充分的资金支持(2009年,该部门的基本要求没有得到满足,但它在补充资金上获得了更多的资金)那么这笔交易是什么

我们努力验证Farrow的一些数字,因为有许多钱罐支持使馆设施安全和官员职位由于国会对“持续决议”和封存等预算战略的亲和力,直接预算数字有点难以弄清楚我们从国会研究服务中心(2013年PDF的第23页)获得了以下数据,并选择了总安全支出,其中包括主要用于伊拉克,阿富汗和巴基斯坦国务院大使馆和外交部的基金的补充和海外应急基金

安全(总安全支出,以及补充和海外应急运营基金)请求(以百万计)已颁布的差异2008财年$ 2,1387 $ 2,1277 - $ 116 FY 2009 $ 3,404 $ 3,5195 $ 1155 FY 2010 $ 3,5626 $ 3,4208 - $ 1418 FY 2011 $ 2,7613 $ 2,5766 - $ 1847 FY 2012 $ 4,3955 $ 4,0762 - $ 3193无论您使用哪个数字,他们都会讲述类似的故事:国会没有为管理层提供全额资金美国进步自由中心的可持续安全与建设和平倡议组织主任约翰诺里斯表示,总统希望与国会拨款之间的差异并不像预算削减那么多因为这是预算过程推动和拉动的一部分“国会很少能够完全适应所要求的,或者最常见的情况是某些领域将获得全额资助,有些领域将资金严重不足,”诺里斯说

“有些人会发回更多的钱,而不是他们要求反映国会的优先事项

”对于这一事实来说更重要的是,使馆安全支出在9/11事件后大幅增长1998年至2012年,使馆安全预算增加了超过诺里斯说,1,000%从2亿美元到260亿美元,而且注入资金意味着每位外交官都有四名保安人员据CRS称,基本保障基金占上图中总支出的一大部分,从2008财年到2012年增长了32%,“如果你看看我们所花费的数字,那真的很难(预算限制)是其根本原因的一种情况,“诺里斯说,资金与班加西设施的关系至于班加西,国会的资金决定似乎不是2012年袭击的主要因素调查已经出现问题国务院管理部门对安全事故的裁决不仅仅是资金不足国务院对该设施进行了一些升级,例如增加了围墙的高度,但班加西的前哨被指定为临时设施

它不需要满足国务院的安保其他全职办公室的标准,并没有资格获得一些安全升级资金该设施确实从外交办公室获得了安全维修的财务和其他支持在利比亚首都的黎波里和埃及,但班加西当地的官员努力获得额外的安全升级,因为他们没有现金储备,不得不依靠的黎波里大使馆传递请求

参议院国土安全委员会在此事实检查中指出,班加西局势中的一些情况指出,即使利比亚官员要求,国务院和国会都不会在补充请求中为利比亚或班加西寻求额外资金

对于一个更大规模的军官存在,法罗引用了问责制审查委员会2012年报告的一部分,该委员会由前参谋长联席会议主席迈克马伦和资深外交官托马斯皮克林领导,负责审查特别任务的安全情况

班加西不足以应对发生的袭击,“报告指出,那是国会的错吗

该报告称,国会“必须尽自己的一份力量”来应对安全风险并满足任务要求,并建议国务院在筹集资金方面获得更大的灵活性,以便在危险情况下临时设施能够获得更先进的安全升级

但这主要是指导“系统性失败和领导”和管理上的不足,“而不是未实现的预算要求另一个发现:在的黎波里大使馆不是一个有效的倡导者,迫使华盛顿为班加西大院提供更多的安全保障,其中包括一个中央情报局附件参议院委员会的调查也引用了更多临时官员的无线电话从利比亚大使克里斯托弗史蒂文斯到国务院官员,同时公开表示,预算不是一个因素在2012年10月10日的众议院听证会上,众议院议员Dana Rohrabacher问副助理国务卿Charlene Lamb:“是有预算考虑和缺乏预算得到哪些导致你不要增加那里安全部队的人数

“ “不,先生,”兰姆说,后来,德克萨斯州的反对派布莱克法兰霍德问道:“所以没有预算问题你不是都没有钱这么做吗

” “先生,这是一个动荡的局面我们将移动资产以涵盖这一点,”Lamb在2013年5月8日更多相同回应民主党成员指出大使馆安全支出在最近的共和党众议院预算中,委员会主席Rep Darrell Issa, R-Calif,利比亚前地区安全官埃里克·诺德斯特罗姆,关于兰姆先前的证词,伊萨说:“诺德斯特罗姆先生,你在那个小组,你还记得她(兰姆)所说的话吗

” “是的,她说资源不是问题,”Nordstrom说,“而且我想我也会指出(问责制审查委员会)的报告,如果我没弄错的话,他们与我们的首席财务官谈过(外交安全),他还说资源不是问题“Farrow的执行制片人Kathy O'Hearn为他描述的情况辩护”在每个部分,我们一直在努力提到这不仅仅是资源问题,而是一个问题

关于如何使用现有资源,“O'Hearn说:”我们强烈感到我们的报告是明智和彻底的“然而,Farrow对Schiff的采访肯定依赖于是否有足够的资源和国会的作用 他首先说,一些共和党人“尖锐”认为资源不是问题,然后转向克林顿2011年的警告,不同意白宫提出的预算会损害国家安全

之后,法罗提出了国会议员的具体预算决定之后,他注意到国务院可以使用的一些标准建筑资金无法在班加西使用我们的统治法罗指出近年来民主党人和共和党人在国会中从奥巴马政府要求的大使馆安保资金中“削减”并将其与班加西联系起来,说:“通过说'在世界各地少花钱',然后它导致这些悲剧,很容易获得政治上的喝彩

”国会没有完全资助奥巴马政府的大使馆安全请求

最近几年,这是法罗认为相当于“削减”但是大使馆安全的资金从2008年开始上升,并且自befo以来大幅增加re 9/11这与班加西的袭击有何关系

美国国务院官员和政府专家更多地指责上层管理人员决定不向临时班加西设施提供更多的官员和更好的保护,而不是Farrow在他的部门中提到的那一点,这使得奇怪的是他带领他的部门通过将国会资金不足与攻击联系在一起我们对他的主张进行评价大多数都是假的

上一篇 :媒体“广泛忽视”前总统比尔克林顿的言论,希拉里克林顿发生了一场可怕的脑震荡,需要六个月才能恢复。
下一篇 白炽灯泡“在地球上没有任何影响。”