托马斯格罗姆需要理解的内容:支持生殖自由是民主党的明显优势

民主党捍卫所有美国人权利的承诺是我们最大的优势之一

但最近由纽约时报评论的托马斯格罗姆认为,这一原则并不适用于女性最基本的自由 - 决定是否,如何,当我们和家人在一起时,这不仅显示了对大多数美国人如何处理这个问题的无知,而且还让天主教徒在选举中扮演着巨大的角色,每个因素都很重要让我们回顾一下:希拉里克林顿获胜时全国有近三百万张选票,她在三个主要的选举团学校中失去了大约85,000张选票

虽然投票给特朗普的天主教徒的利润肯定可能产生差异,但可能有许多其他因素和选区:例如,非大学毕业的白人女性在选举结束后终于登上特朗普,或者在非洲上午结束后登陆特朗普非洲男性和年轻人的数量与2012年相同,或者密歇根州,威斯康星州和佛罗里达州的第三方选民比例高,如果他们被迫在克林顿和特朗普之间做出选择这就更不用说选民压制法对关键国家总体投票结果的影响了我们当然可以提出一个非常令人信服的案例,即每个应该被允许投票的美国人实际上都可以投票,潮流将会转变我们可以同样认为,对学生债务或气候变化或监狱工业综合体的更强大和更快的立场将赢得选举最后,第三方选民的数量肯定表明了长期战略对双方的信心受到削弱已经成功(PS Jill Stein和Gary Johnson都支持合法获取堕胎)但是Groome方便地忽略所有这些人和事实以便樱桃pic k指出 - 让我们真实 - 适合他一直在告诉他一生的故事尽管有相反的明显证据真正的问题是为什么纽约时报会给他这样一个平台是的,希拉里克林顿在一个积极突出生殖的平台上跑权利她这样做的音乐让很多女性听不清,她们已经厌倦了被告知我们的基本自由正在进行谈判希拉里明白女性无法获得经济保障,教育,专业成就或提升自己如果我们不开始集中我们计划我们自己家庭的能力,那就是摆脱贫困

是的,希拉里继续废除海德修正案,这是有色女性奋力争取的事情,只不过是对低影响的歧视

- 收入女性Groome单挑这一事实证明了他对这个国家日常女性的真正斗争是多么聋和盲目但是让我们采取他的核心观点:如果希拉里对堕胎权利的支持确实是她的阿基里斯的脚跟,你不觉得在这些问题上广告会对她产生广告吗

根据我们的统计,恰恰相反 - 没有一个广告是针对她的堕胎而不是由唐纳德特朗普而不是任何共和党委员会不是任何外部团体这是因为我们的对手知道这实际上是一个失败的问题他们,Frank Luntz在他的辩论中表示,当特朗普支持推翻Roe v Wade时,他在独立人士中表现出平坦的一句话.Groome的片断中有一个真相人们可以而且确实对堕胎有细微的感受,特别是在理论上他是在向选民提供选项时,对于后期堕胎的理论支持是正确的他没有提到的是,当真正的故事被告知时,支持会迅速巩固决策权留给女人和她的医生当问题出现时这是正确的在2013年的阿尔伯克基选民面前,在20周后禁止该程序的投票措施在教育活动告知这些rea之后下降了两位数l故事去年在寨卡流行期间也是如此,当选民觉得受寨卡影响的母亲应该有能力与他们的医生和其他人做出怀孕的决定但是,没有细微差别的是绝大多数美国人的感受关于政治家应该为人们做出这些决定的角色 民意调查结果显示,十分之七的美国人认为保持堕胎是合法的,无论他们个人对自己是否愿意选择堕胎的感受都是可以接受的

十分之七的美国人也反对推翻堕胎

这不仅仅是一个多数这是一个共识国家和党派界线许多人认为堕胎只是终止意外怀孕的常规程序有些人有冲突的感觉,但不相信他们的朋友和邻居的判断,有些人明白,当堕胎成为非法时,堕胎数量没有下降,但是女性的死亡和受伤人数上升,这在道德上也是应受谴责的

所有这些合法堕胎的支持者 - 以及没有任何细微差别的地方 - 的共同点是对个人自由的信仰

制定私人医疗决定他们团结一致,认为政治家和政府没有地位为我们做出决定或干涉这些决定像参议员蒂姆凯恩这样的领导人提供了一个强有力的榜样,这个统一原则使得成为天主教徒和支持选择的民主党参议员凯恩已经承认他个人反对堕胎 - 但是他同时明确表示他知道不是他的地方(或其他任何人)为女人做出这个决定,并且堕胎在这个国家应该是合法的我们是一个建立在自由观念上的国家对于所有NARAL Pro-Choice,美国的1200万会员活动家跨越了地理,政治派别和宗教信仰的范畴,但他们都明白保护和扩大生殖自由是这一理想的核心所以大多数美国人都同意这一点

然而,即使没有这种广泛的协议,坚持女性和决定自己命运的权利仍然是正确的做法我们知道堕胎获取是个人自由和赋予妇女权力的更大斗争的一部分 - 争取一个国家,在这个国家,妇女可以有尊严地做出最适合我们家庭的决定,而不受政治家的干扰

我们不会在这个理想上妥协任何人这表明民主党在其他方面正在兜售糟糕的道德和战略建议

上一篇 :就是这样。
下一篇 特朗普的FCC继续重新定义公共利益作为商业利益