克林顿,特朗普和预算削减税收削减

在民主党大会上,我们对克林顿竞选对唐纳德特朗普的攻击线有了一些见解虽然他们理所当然地打算对抗他的种族主义,性别歧视和仇外心理,但克林顿的竞选活动似乎还准备攻击特朗普的“预算破坏”减税政策

一个值得注意的地方基本的故事是​​,按照通常的共和党传统,特朗普想要主要针对富人实施大幅减税根据城市研究所税务政策中心和布鲁金斯学会的计算,这些税收在计算利息之前,削减将在未来十年内损失95万亿美元的收入当然,95万亿美元是一个非常大的数字,你可以经常吓唬真正大数字的人但是如果我们想要认真对待问题,我们需要把在某些背景下这个数字国会预算办公室预计,在未来十年,GDP将大约为240万亿美元

这意味着由于唐纳德特朗普的减税计划将占国内生产总值的比例不到40%鉴于我们现在将35%的国内生产总值用于军事,这是真正的金钱但在我们加入“预算破坏者”合唱之前,值得记住的是经济是遭受严重缺乏需求这就是“世俗停滞”的概念,现在被许多世界上最杰出的经济学家所接受

在2008年经济衰退之前,大多数经济学家都没有认真对待经济可能受到持续影响的观点

需求不足但在经济衰退以来的几年里,国际货币基金组织前首席经济学家保罗克鲁格曼,拉里萨默斯和奥利维尔布兰查德等经济学家都对长期停滞不安表示担忧

支出以促进需求和就业,并使经济的产出水平回归其潜力在这种背景下,实质性减税的建议d很有意义它会把更多的钱放在人们的口袋里,然后他们可以花钱这种需求的增加将导致公司增加产量和就业这并不意味着特朗普的减税是提高需求的最佳途径经济首先,减税的主要部分归于收入阶梯顶端的人们

这些人已经做得很好为他们提供巨额减税以使他们更富裕似乎有点奇怪此外,如果关键是要让人们真正花钱,那么减税对于中低收入人群更有意义如果我们给比尔盖茨另外10亿美元,那么它可能不会影响他在另一方面,如果我们给一百万低和中等人每人1000美元,我们可能会看到支出增加接近10亿美元更好的是,政府可以直接花费10亿美元用于现代化基础设施,支付清洁能源研究费用和其他领域,以及改善教育和儿童保育这些支出将增加需求并提高生产率,以便我们能够在未来生产更多如果我们能够以某种方式让国会同意花费特朗普减税95万亿美元来减少投资对其他地区来说,这对经济来说是一件好事实际上,即使在这里,95万亿美元也可能过多我们确实需要额外的支出来刺激经济,但我们可能不需要增加9,500亿美元我们从使用特朗普的减税措施获得的年度需求(这是在包括乘数效应之前)这种规模的支出可能会过度刺激经济,导致更高的利率和/或严重的增长通货膨胀率但是,花费更多和运行更大的预算赤字的想法是一个很好的特朗普可能会把它放得太远,并希望将所有的钱都捐给富人,但他想要将预算赤字增加到促进经济这是一个进步者应该拥抱并且理想地迫使民主党总统候选人接受的立场所以当谈到特朗普的税收计划时,我们可以批评他想要给富人们这么多钱以及他不愿意支持必要的公共投资但是,通过贬低特朗普计划作为预算破坏者,我们使得对这些投资的支持更加困难有很多合理的理由来攻击特朗普 最好远离非婚生子女

上一篇 :绝望的特朗普运动转向国会支持对汗家族的攻击
下一篇 穆斯林记者指出特朗普对汗家族的讽刺