电子投票:如果对国会来说足够好的话

国会目前正在考虑H.R. 811“2007年选民信心和增加无障碍法案”,该法案要求联邦选举中使用的所有电子投票机都会产生“选民证实的纸质审计线索”

希望通过防止对投票机进行某些类型的数字攻击,纸质审计跟踪将使我们的选举更加安全

问题在于它们引入了新的成本和风险,但收效甚微

促进纸质审计线索的积极分子认为,在现有的电子投票机上,选民不知道他们的选票是否按预期进行投票

他们认为选民需要纸质审计跟踪,以便他们可以验证选票的准确性

然而,即使有纸质审计线索,选民仍无法核实他们的选票是否包含在最终投票结果中

纸质选票或电子选票在运往中央投票地点时可能会丢失,更改或毁坏

从历史上看,大多数选举欺诈都发生在这一点上

电子投票的反对者声称计算机不可信任

他们利用公众的恐惧来构建一个政治动机,精通计算机的犯罪策划者的形象,他可以通过点击鼠标来改变选举

众议员库奇尼奇(D-OH)甚至提出立法禁止所有电子投票机参加联邦选举

他的解决方案:用手计算纸质选票

具有讽刺意味的是,当国会在第811号决议中投票时,每位代表将使用电子投票系统投票

自1973年以来,众议院使用电子投票系统进行所有记录投票

那么这个电子投票系统是否使用纸质记录

当然不是

该系统取代了纸质选票,取决于一种称为“通用可验证性”的原则

基本上,任何具有通用可验证性的系统都允许任何选民和观察者验证最终投票结果是否正确

众议院通过公开投票实现普遍可验证性

当成员投票时,扬声器桌面后面的大型电子板上的名字旁边会出现绿灯或红灯

每个人都可以观察投票过程并确保不会发生恶作剧

显然,这个确切的系统在联邦选举中不起作用,因为我们使用私人投票

然而,专家们提出了许多关于如何提供普遍可验证性并使每个人的选票保密的想法

对于某些人来说,这听起来可能有些神奇,但正如ITIF的Daniel Castro在一份新报告“停止压力:纸张如何无法保护电子投票”中指出的那样,这些投票方案背后的加密技术经过同行评审并通过计算机安全性进行测试专家们

不幸的是,由于亲纸与反纸的争论占用了很多时间,国会很少关注这些其他解决方案

更安全的投票系统至关重要

但是,无论国会如何投票,纸质审计线索都不是投票机的最终演变

转向数字选票是不可避免的

现在,国会应该关注如何改善美国的投票制度,以便它们提供与每个国会议员在投票时所期望的相同水平的普遍可验证性

上一篇 :颠覆多数规则
下一篇 我们打击反歧视法律