我们打击反歧视法律

处于少数立法中是很容易的 - 拉起来阻止坏事并不需要在艰难的决策上苦苦挣扎在大多数情况下是一种喜忧参半的祝福一方面,我们有能力以积极的方式向前迈进公共政策目标从中剔除的事实是,在任何特定时间我们都无法获得我们想要的所有东西,因此我们必须做出艰难的选择但重要的是要记住,这一点的好处大大超过了坏事从我们所能做的一切情况出发,就是要防止坏事发生在我们必须确定多少好事可以实现的事情上,以及我们必须做出哪些战略选择才能实现目标

目前的表现这是我们就“就业不歧视法”所面临的一系列艰难决定我们即将取得历史性胜利,民权支持者已经为三十多岁年:美国历史上第一次通过立法会议,宣布根据性取向歧视就业人员是非法的

从我们许多人的感受中剔除庆祝感,这是令人遗憾的

政治形势,我们在众议院没有足够的支持,在该法案中包括对变性人的明确保护我们面临的问题 - LGBT社区和数千万其他积极支持我们反对偏见的人 - 是我们是否应该放弃通过一项非常好的法案的机会,因为它有一个主要的差距我相信让这个机会通过性取向的非歧视法案向前推进将是一个严重的错误,而不仅仅是因为它是其中一个几十年来我们在为美国人争取公民权利方面取得的最重要进展,但因为现在推进这项法案也会更好地服务包括跨性别者的最终目标不仅仅是接受今天的彻底失败当三十多年前Bella Abzug和Paul Tsongas首次提出禁止性取向歧视的法案时,这是一个遥远的希望随着时间的推移因为一个很好的协议工作,普通大众的教育,特别是当时数以千万计的同性恋者对我们的性取向做出的决定,我们终于达到了我们在众议院中占多数的准备通过的程度这项法案我们这些赞助它的人曾希望我们也可以在禁止基于性别认同的歧视中加入这种情况

这是对战斗的最新补充,我们面临的部分问题是,虽然已经存在数十年的公众对性取向歧视的不公平性以及使其长期存在的神话不准确的教育,我们在性别方面的教育努力身份远远不够,并且考虑到存在的偏见,面临更陡峭的攀登我们今年首次提出反对性取向歧视的立法,明确纳入性别认同在本届会议早些时候,在佩洛西议长的领导下,我们能够通过众议院的一项仇恨犯罪法案,为女同性恋,男同性恋和双性恋者以及跨性别者提供保护,免受暴力和财产损害的侵害

对变性人的包容有一些初步的抵制,但这是一个非常有组织的努力国会女议员鲍德温在这个,我自己和民主党领导层中发挥了重要作用,让我们克服它,在我们的一些共和党同事的支持下我们开始了通过跨性别包括ENDA的工作我起初很乐观我们可以做到这一点,虽然我知道这很难我多年来在讨论这个问题时发现的一个问题是一个问题许多人,包括跨性别社区的领导者,都愿意承认一个事实:即对于变性人而言,对于同性恋和双性恋者的保护更有抵抗力这不是一个好事实,但是忽视不良事实是立法通过的一种坏方法我有一段时间以来一直担心跨性别领导层中的人低估了我们在采纳的广泛包容性法案中所遇到的困难 在我看来,这似乎是值得尝试的努力,当我在ENDA的教育和劳工委员会作证时,我花了很多时间明确地解决了包括变性人的需要事实上,我相信我花了更多的时间在这上面

任何其他证人可悲的是,随着在委员会投票的时间临近,我们遇到了很多阻力绝大多数民主党人仍然致力于这一点,但共和党人极有可能遭到反对 - 即使是仇恨犯罪也是如此

在共和党成员中,我们只能保留九名共和党支持者的关键性投票 - 很明显,共和党人提出的修正案要么完全忽略变性条款,要么以非常讨厌的方式严格限制变性条款,这种修正案会在思想上通过人们接受事实一些人试图否认这种不愉快的现实民主党的领导,完全同情一个完全包容做了一个特殊的官方鞭子计数 - 对成员的民意调查早先的非正式统计数据显示对包括跨性别者在内的法案表示了重大支持,尽管这些非正式检查从未表明我们占多数但是成员有时候会他们倾向于给人们一些答案,他们认为那些提出问题的人在紧急情况发生之前就会想到这一点 - 在审议法案时采取的官方鞭子计数 - 很明显,虽然我们会保留绝大多数的民主党人,如果没有修改,包括跨性别保护在内的一项法案就会失败,并且反跨性修正案将会通过这个问题然后又成为了如何继续进行有一些选择我们将继续讨论一项修正案将被提出来打击跨性别条款有人建议让民主党领导人在所谓的经理人修正案中这样做希望避免对该主题进行分裂滚动召唤但民主党领导层不想带头杀死其成员国作为原则承诺的条款,事实上,鉴于国会程序,甚至没有办法防止点名,人们声称避免点名的愿望只是为了保护一些民主党人不必做出艰难的选择这当然是一个因素,并要求你的支持者投票你注定要失去自己并失去选票的事情不是建立支持的好方法但也有一些民主党人准备投票支持变性人提供的条件,即使他们知道会在政治上伤害他们不投票的主要原因是我们最终采用跨性别保护的兴趣如果我们现在要推动投票,要知道变性条款会被打败大多数人,我们最终会更难以赢得支持

正如最近的竞选活动所表明的那样,被指控改变其投票立场的国会议员被嘲笑,即使这样做不公平,因为这是对参议员克里的影响因此,强迫现在对跨性别包容性进行投票,如果我们在教育工作中做得更好,那么在没有任何问题导致多数人反对的情况下,将会更难获胜,因为现在投票否决的议员将更难说服他们改变选票而不是说服他们在第一时间投赞成票此外,在这种情况下前进让我们对共和党的程序演习持开放态度,他们不仅可以成功摆脱跨性别条款这不会扼杀法案,但它会大大延迟它,并且在维持正确的心理学 - 乐观主义 - 很重要的情况下会产生非常糟糕的心理影响这就是为什么我认为g的策略通过众议院投票肯定会在程序的某些方面受到影响的跨性别包含条款将会是一个错误GLBT社区的领导者,他们强烈支持包含跨性别者,现在承认这将是这种情况 - 即跨性别规定会失败 - 所以他们提议的替代方案只是完全拒绝众议院的法案 也就是说,他们的建议是,议长只是宣布她不会允许“就业不歧视法案”出现,我认为这将是一场灾难 - 在政治上,道德上和战略上,而他们的理由是关于如何最终实现跨性别包容的辩论,给国家的印象是,佩洛西议长,十三年来第一位民主党议长,以及终身坚定的LGBT权利支持者,已经决定我们不能继续前进三十多年来同性恋者的主要单一立法目标是什么

变性社区中的一些人和那些同意他们的人提出了各种战略论点,为什么他们认为最好不要前进一个变体就是那个因为无论如何总统很可能会否决该法案,如果我们不对其进行投票就没有任何区别但是应该指出,这与t直接相矛盾

他认为LGBT社区多年来一直在争论这就是说,我们一直非常批评我们不应仅仅因为它没有公开取得胜利就不能推动反歧视立法投票的论点人们已经正确地指出了价值让人们习惯为此投票,即使总统要否决它,在众议院或参议院或两者中拥有大多数人的道德力量仍然有利可图,事实上已让各位议员做好准备,如果那样的话如果我们让总统准备签署这个,我们就更接近通过重复一遍,我们不应该采取立法的论点,除非我们确定总统将签署它,这与LGBT倡导者的所有论点正好相反只要我记得,人们现在一直在争论我们应该拒绝对反歧视法案采取任何行动的真正原因,除非它包括跨性别和性取向,他们是正如他们明确指出的那样,原则上反对这样一项法案成为法律这是论证的关键有人相信 - 在变性社区和其他地方 - 制定一项禁止基于歧视的法律是错误的关于性取向,除非它完全包括变性人我认为这个论点存在严重缺陷首先,我要注意到,自从我三十五年前第一次成为立法者以来,我花了很多时间和精力帮助立法保护歧视的各种群体在任何情况下都没有任何这些法案涵盖所有人或一切反歧视立法总是偏袒它改善了对某些群体或某些主题的覆盖范围,但从未实现一切一切并且坚持一下子实现一切如果我们现在能够制定保护数百万美国人的立法,就必须采取立场现在和未来,基于性取向的歧视,我们应该拒绝这样做,因为我们不能包括跨性别者,面对所有用于扩大反歧视法律的成功策略,即使从最终的角度来看也是如此

包括变性人在内,如果我们能够做到的话,以局部方式向前推进就更有意义了反对任何反歧视立法的部分反对意见是对后果的恐惧,这种担心总是被证明是错误的有很多反对现在甚至通过性取向立法立法禁止基于性取向的歧视并获得一年或两年的经验,这将极大地有助于我们最终增加对跨性别者的保护这就是说,如果你总是坚持在一口咬下所有困难的事情,你可能永远不会成功一直在拆除反对派工作得更好由于这些原因,我提出了民主党领导的以下策略首先,我们已经提出了两项​​法案,其中一项将是ENDA,因为它一直存在,禁止对性取向的歧视

第二项将为该基本计划增加跨性别保护我们将推进性取向禁令,我们终于在三十多年后获得了选票 在我们成功赢得该投票之后,我将敦促教育和劳工委员会继续我们的下一步,这将继续我认为最终将导致我们能够增加跨性别保护的教育过程

这将意味着在一两个月内,教育和劳工委员会举行听证会,与我们此前对该法案的听证会不同,将专注于跨性别问题,并让会员有机会见到跨性别者,了解他们到底是谁

并且要解决存在的担忧其他选择要么是提出一项法案,其中跨性别条款将被绝大多数人击败,这使我们不太可能在这一领域取得成功

未来,或要求众议院议长实际上放弃她对公平的终身政治承诺,并宣布我们不会通过禁止基于sexua的歧视的法案l虽然我们有投票权,但仍有一部分通过ENDA部分然后继续增加变性条款,当我们可以明显优于其中任何一种方法时

上一篇 :电子投票:如果对国会来说足够好的话
下一篇 星期五民主谈话要点