谢尔比,ITCA和国会在保护投票权方面的作用

在过去几年一波选民压制法之后,德克萨斯州通过了一项限制性选民身份识别法,该法律在全州范围内不公平地加重了色彩社区

根据1965年联邦选举权法案,新法律被驳回为歧视性在亚利桑那州,赫塔韦伯,一名美国陆军和海军退伍军人,由于国家对公民身份证明文件的严格要求,她的选民登记被拒绝,尽管她可以根据联邦国家选民登记法(NVRA)(联邦政府)的要求轻松登记

汽车选民“法律”这些例子说明了我国联邦投票权法的至关重要性在过去的五十年中,国会利用其权力确保所有美国人在全国范围内的投票权,面对国家对进入该国的不必要和歧视性的限制

没有这些和其他联邦投票权法律的存在,德克萨斯州的选民,韦伯女士和毫米其他美国公民可能被剥夺其基本的投票权国会在保护我们所有人方面的关键作用现已成为问题在过去几周,最高法院已经审理了两个案件,审查国会在确保投票权方面的作用:谢尔比县诉霍尔德和亚利桑那州诉亚利桑那州部落间委员会(ITCA)ACLU代表双方在这两起案件中为联邦法律辩护,并且与国会就“选举权法案”的重新授权和通过NVRA谢尔比县诉美国国会通过了“选举权法案”,通过第十四和第十五条修正案,在近一个世纪前强制执行保障少数民族选民的权利尽管这些修正案禁止投票中的种族歧视,但有色社区继续面临歧视性国家投票法的剥夺权利

谢尔比,法院将决定国会是否有权重新授权2006年投票权法第5节关键条款要求联邦预先批准全国“覆盖”管辖区的投票变更,这些变更已被确定具有历史和持续的歧视性投票做法在重新授权期间,国会创建了极为广泛的记录,以便确定第5条在所涵盖的国家仍然是必要的任何现在将其打击的决定不仅会破坏“选举权法案”本身的重要保护,还会质疑国会的宪法权力,以通过它认为必要的法律来防止一般的歧视和确保联邦在纠正投票歧视方面的作用特别是亚利桑那州对亚利桑那州的部落间委员会除了重新授权“选举权法案”外,国会还利用其权力减少了国家选民登记中复杂和不必要的国家限制

选民登记法(NVRA)大会于1993年通过NVRA,成为选民登记所有选民都更容易接受,并且根据其广泛的权力这样做,以规范在宪法选举条款中规定的联邦选举的“时间,地点和方式”

目标是确保所有美国公民在全州像韦伯女士一样,有一个简单易行的方式来登记投票最高法院也将审查国会在亚利桑那州增加获得选民登记的作用v亚利桑那州国际部落委员会这个案例的问题在于是否通过了一项法律

亚利桑那州2004年违反了NVRA,要求新选民提供公民身份的证明文件,而不是联邦政府要求的,以便登记投票允许各州在证明公民身份的基础上增加额外要求,超出联邦要求,将破坏国会创建一个简单统一的申请表的初衷当然,NVRA的立法历史表明国会不接受允许的语言ed州将公民身份要求的证明文件添加到联邦申请中国会的关键角色国会已经多次利用其权力来规范,保护和扩大投票权,最高法院的既定判例法显示了NVRA的要求和“选举权法案”的授权显然属于国会的权力范围联邦政府在保护我们的投票权方面的作用不容小觑 如果没有它,我们将面临不同州法律的拼凑,公民必须经常投票投票

国会通过制定歧视补救措施并制定允许所有公民参与的统一联邦法律,确保所有人都能获得我们最基本的权利

联邦选举可悲的是,随着2012年选举前的选民压制法浪潮向我们展示,显然这些国会保护的必要性已不再是过去对它们的需求每天都在继续

上一篇 :召唤战争之犬
下一篇 国会最终有一个好主意:远程办公