新华盛顿经济学

让我们看看我能否做到这一点

国会预算办公室(CBO)是政府对经济影响的官方记分员

在2013日历年,CBO预计自动削减开支 - a.k.a.-sequestration - 将减少支出和赤字440亿美元

由于经济尚未从大萧条中恢复过来,减少的支出将对GDP产生倍增效应

国会预算办公室表示,隔离将使经济增长减缓约百分之零点六,相当于约970亿美元

因此,对于我们今年减少赤字的每一美元,我们牺牲了大约2美元和20美分的GDP

削减也将导致750,000个工作岗位流失

那我们为什么要这样做呢

哦,没错

没有人喜欢特别削减封存,但总统和国会无法达成一致意见

但无论如何,这是可以的,因为华盛顿的每个人都专注于减少赤字

继续花费比我们更多的钱是不负责任的

是的,这听起来很合理

而赤字会伤害经济,对吧

是的 - 现在我记得每个人都说的话

如果我们不立即减少赤字,就会出现财政危机,股市将会崩溃

我们不能等到经济从经济放缓中复苏 - 我们必须立即采取行动

但等等,不是这样

我们四年来已经有数万亿美元的赤字,股票市场已经创下历史新高

好的,那一定是利率效应

随着政府与私人借款人竞争,政府借贷推高了利率

这些较高的利率将使经济放缓

哎呀,我忘记了什么

目前的利率处于历史低位

自2008年12月以来,优惠利率一直保持在3.25%,是五十年来的最低水平

那么,原因必然是那些实行紧缩政策的国家比没有实行紧缩政策的国家做得更好

节俭和牺牲得到奖励,对吗

我们都需要勒紧腰带

家庭节俭和攒钱,为什么政府不应该做同样的事情呢

不,不,那也不对

英国和西班牙已经接受了紧缩政策,他们的经济陷入了经济困境

英国正在经历双底衰退,而保守党政府的紧缩财政政策则加剧了这种情况

西班牙的失业率令人难以置信的26%

那么,不要介意那些影响

我们不能否认政府债务的实际成本 - 我们支付的利息

我们必须给债券持有人一定的回报来借钱,这对后代来说是一个真正的负担

最大的债务持有人现在是日本人和中国人这样的外国人,所以这些利息支付对我们的经济来说是一个真正的损失

正如一个家庭不想将其收入浪费在信用卡债务上一样,政府也不应该把钱浪费在利息支付上

对,这绝对是它

你不能争辩

我现在知道了

因此,让我们看看,今年10年期政府债券的利率预计为2.1%

因此,每一美元的赤字都会给明年的纳税人带来额外2美分的不必要成本

因此,为了未来的纳税人,减少赤字绝对是值得的,因为它减少了每美元赤字2美分的债务,即使它在未来减少了一小部分经济规模

好吧,我已经拿出了铅笔,未来福祉的两分之一的改善被GDP的微小减少所抵消 - 我的笔记在哪里

哦,他们在这里

天上

两美元二十美分

我很困惑

根据CBO在过道双方广泛尊重的数据,每一美元的赤字减少似乎会使未来收入减少2美元和18美分

为了节省两美分,我们牺牲了两美元和二十美分

这相当于发现您的汽车需要500美元的维修费用,因此您认为购买新的50,000美元汽车更具成本效益

我想我真的不明白新华盛顿经济学

不过,我会继续努力 - 在那里必须有一些逻辑

上一篇 :在会议上分享和学习