我们的权利预算,我们左边的预算:预算,预算无处不在!

预算已经相当一个月了 - 无论是在这里还是在英国也是如此

在3月份的伦敦,联合政府通过财政紧缩政策提供了另一轮经济增长 - 经济增长继续躲避它 - 虽然在美国,共和党的不同部分提供了相同策略的不同版本,民主党人用自己完全不同的预算进行反击所以目前有很多选择 - 至少就预算而言关注 - 华盛顿在保罗/ RSC预算,瑞安预算,墨瑞预算和国会进步核心小组提供的预算之间的选择这些预算至少有一个共同之处他们有相似的名字他们都承诺繁荣没有人,毕竟,他们要将自己的预算标记为“更多失业的途径”

然而,事实上,他们所包含的建议,温和地说,相当不同这些不仅仅是差别nt预算他们与我们共同的未来完全不同的路线图•兰德保罗/ RSC预算在参议院被击败但在2014年由一群共和党参议员支持连任,将关闭四个联邦部门(教育部, HUD,能源和商业)并完全私有化TSA途中将联邦预算在短短五年内恢复盈余(Ryan预算需要10年)它将取消“平价医疗法案”和多德 - 弗兰克法案,建立低税率个人和公司,并向各州提供福利提供共和党学习委员会在众议院的预算 - 兰德保罗的预算 - 将使退休年龄达到70岁,为尚未满50岁的工人,并削减当前领取者的社会保障福利金将其增长与链式消费者价格指数联系起来它会冻结2008年的可自由支配支出,直至2017年,并且到2023年将非国防支出总额降低60亿美元兰德保罗的预算将重新回到五角大楼10年期间,由军方预算削减的4,920亿美元中的1260亿美元•瑞安预算由众议院共和党多数通过,但被众议院民主党和参议院拒绝,留下了隔离措施,并且联邦预算在2023年之前达到平衡,在此过程中削减支出46万亿美元在瑞安预算中,通过将医疗保险纳入2024年的凭证计划,并将医疗补助和食品券提供给各州,实现节约 - - 联邦政府只是提供一项不会与这些计划的需求同步增长的整笔拨款如果实施,瑞安预算将废除“平价医疗法案”和多德 - 弗兰克法案,将可自由支配的支出降至GDP的近2%,并将个人和公司的最高税率降至25%瑞安预算节省的一半(27万亿美元)将来自削减医疗保险,医疗补助和五角大楼平均支出法案支出将增加5000亿美元Ryan预算的目标是到2021年将政府支出降至GDP的192%

正如我们现在所看到的,Murray预算将目标定为218%•Murray预算,这是民主党参议员中的第一个预算多年来,他们在参议院通过,包括1000亿美元的目标就业和基础设施一揽子计划,旨在快速促进就业,加强经济基础设施,保护重要的研发,资助/保护学校预算,大学贷款和新的培训计划以975亿美元的削减计划取代隔离削减:一半用于国内支出(包括健康储蓄),四分之一用于国防支出和利息支付它平衡新支出与税收收入的相应增加 - 采用支出削减和收入增长之间的一对一比例 - 通过消除两者所使用的税收漏洞,将在十年内实现的总税收收入增加近1万亿美元超级富豪和最大的公司它避免削减(或私有化)医疗保险,医疗补助和社会保障,并保护支持低收入家庭的计划资金预计到2020年联邦赤字将减少425万亿美元•国会进步核心小组的预算开始于2美元的巨额刺激计划2013年至2015年期间的1万亿,专注于基础设施支出和公共工程项目,帮助各州和地方重新雇用教师和公共部门工人,以及中产阶级减税,避免削减社会保障,医疗保险和医疗补助,并加强“平价医疗法案”中已经实施的削减成本措施它扭转了2011年债务上限协议和隔离协议中公共支出的削减,并将联邦政府改为反贫困计划,将贫困人数减少一半

十年从国防开支中削减了9,390亿美元,并在未来十年内提高了42万亿美元的高税率:通过缩小税收漏洞,对金融交易征税,对超级富豪和企业部门征收更高的边际税率中国共产党预算承诺在实施的第一年就有700万个新工作岗位,到2023年联邦赤字减少42万亿美元这些差异反映了当然,对我们目前状况的完全不相容的理解及其改进的途径两个共和党预算的不同之处仅在于程度而非实物两者都将联邦支出的赤字视为关键问题两者都坚持认为联邦支出是私营部门经济增长的障碍;两者都只能在缩小联邦支出的规模,速度和机制上进行竞争两个民主党的预算同样相关

两者都认为失业是关键问题两者都认为联邦支出是私营部门创造就业的重要因素;并且 - 在不同程度上 - 将税收加息和刺激计划视为降低长期债务与GDP比率的渐进方式在政治通道两侧的各种方案之间存在中间立场,但字面意思两个共和党预算和两个民主党预算之间的鸿沟即使是距离中心最近的两个预算仍然相距甚远

默里预算旨在通过增加税收和削减开支的相同组合,在十年内将联邦赤字减少185万亿美元

瑞恩预算在同一个十年内的目标是节省46万亿美元,完全没有增加税收

默里预算投资于清洁技术瑞安预算解决了清洁能源技术等等因此,有几个方面的事情就是两个位置之间的某种两党妥协如此两极分化只会给我们带来两个世界中最糟糕的情况不可能半怀孕我们作为一个国家需要什么,作为一个政治体系,是完全的一揽子或另一揽子的另一种贬低另一种肮脏的妥协将简单地揭示每种情况中的最坏情况:在不补偿私营部门经济增长的情况下削弱公共供给这种悲惨的结果是隔离妥协现在正在缓慢地实现 - 一种真正的政策混乱选民将接受教训 - 希望能够在政治对立面之间进行最后一分钟马交易的可取性教训这是一个悲惨的结果,它会损害民主党的愿望,而不是损害共和党人的利益

隔离器有望进一步削弱人口数量受联邦政府和州政府机构聘用 - 这个数字已经因以前的州和地方政府预算削减而减少 - 这也是进步人士现在更加关注在华盛顿特区赢得全面政治控制的长期战略的原因

从而消除目前无法阻止的损害第二个后果是政治领导的适当工作在这样的条件下,不是在不相容的立场之间寻求共同点而是在国会两院建立政治联盟的有效竞选活动,最终可以提供一个连贯的经济和社会改革方案共和党的领导我们知道这一点,他们并没有将2012年的惨败作为最后一句话,最终是对美国选民的心灵和思想进行的意识形态斗争

因此,民主党人也不应该将目前的政治力量平衡视为固定和不可改变的:相反,选举潮在2012年向中左翼移动,而且这种趋势需要在2014年朝着同一方向发展美国选民在2012年向中左翼移动,因为他们有明确的选择,他们需要在下一轮再次给出这个选择 第三个后果是:除非白宫现在改变其政治战略,否则这种进步潮流的重要深化将不会发生如果总统选择在今年剩余时间内发挥两党政治,那么就不会发生这种情况

紧接在中期选举之前选举不会以这种方式赢得选举 - 当然不是中左翼政党的选举联盟选举联盟必须缓慢而稳固地建立起来如果要持续快速冲刺到民主党的中期胜利如果到那时,我们所经历的所有事情都将进一步发生在十八个月期间,只有另一个白宫的魅力攻势才能抵消共和党的顽固态度,所以不再是总统的尼斯盖伊,因为2014年已经开始,因为政府还有另一个重要的机会迫在眉睫,为进步的经济变革提供理由这是一个机会,亩不要错过下个月将由总统轮流提出预算他必须利用这个机会从中左翼而不是从中心领导毕竟,其他所有人都在使用预算演示来制作他们自己的特定案例,那他为什么要有所不同呢

首次发布,完整的学术引用,wwwdavidcoatesnet对奥巴马第一任期的评论,请参阅David Coates,追求进步案例:实时观察奥巴马

上一篇 :监狱太大了?
下一篇 星期五谈话要点[100] - 呜咽