对于气候变化解决方案,请看昨天的共和党

如果你不相信人类的行为会导致地球变暖,那么没有任何东西会让你相信碳控制是有用的 - 如果它没有破坏,正如他们所说,为什么付钱来解决它

但对于我们其他人来说,他们知道气候科学家几乎已经达成一致意见,气温上升,人类就是原因,选择的不是采取行动,而是如何最有效地降低污染

为了找到最佳解决方案,我们建议转向看似不太可能的来源:共和党

在20世纪80年代,共和党领导了利用市场控制污染的想法

温和的共和党人(其中有相当数量的人)选择用经济工具处理环境问题,这些工具采用价格信号来保持空气和水的清洁

这些政策成本最低,为企业提供了最大的灵活性,可以按照自己喜欢的方式完成工作

如果立法者能够抵制带有补贴,漏洞和赠品的账单,这些是所有方法中最简单的方法:确定问题污染物,向生产它的公司收费

如果他们想污染,他们必须付钱

这是一个聪明的,经济上有效的策略,左翼的许多人多年来一直反对

在总统乔治H.W.布什,民主党国会通过限额与交易达成妥协处理酸雨

该计划以相对较低的成本减少污染,使公众的空气质量更安全

该计划的有效性改变了民主党立法者的思想

但今天的共和党人已经驳回了他们的祖先的好主意

看起来无法控制党派中最保守的一方,共和党的许多人甚至不会承认碳污染是一个问题,更不用说提出解决方案 - 即使是像他们的前任那样经济上合理的人也可能

最近,两位民主党国会议员提出了碳费

就经济学而言,当你想要解决市场扭曲时,这就像它所获得的那样干净

没有时髦的反驳;没有马交易;只是一种直接的经济激励来纠正市场中的失败

正如气候科学家们普遍支持我们需要解决这个问题一样,经济学家们普遍认为,像这项法案中提出的价格机制是减少排放的最便宜的方式

但众议院共和党人迅速提出反对决议,声称碳污染费将对美国经济造成严重破坏

事实上,碳费会带来远远超过成本的好处

没有推进这项法案,或类似的事情,代表了真正的经济威胁

廉价,有效的碳污染政策不值得做的唯一情况是那些排放不会影响我们的气候并且不会导致不良后果的情况 - 换句话说,根据科学家的说法,这种情况不会与现实相匹配

但这就是世界上一些立法者似乎已经想到了他们的想法

德克萨斯州国会议员乔·巴顿(Joe Barton)是反碳费用解决方案的主要赞助商之一,他经常在今年早些时候对达拉斯晨报做出的气候变化拒绝评论如此:“我不会打赌美国经济或德克萨斯州经济的理论尚未得到证实

气候一直在变化

“气候无为的戈尔迪结开始在这里纠结

如果没有办法让国会议员相信人为的碳排放是一个问题,那么如何最好地解决这个问题就没有实际意义

但是,如果谈话能够超越这一点,那么碳费或其他形式的简单有效的市场机制显然是最佳的经济选择

上一篇 :自由党开始热火,向奥巴马发出另一封要求苛刻的会议
下一篇 上帝起诉国会