如果你不能忍受热火:华盛顿为什么要坚持气候变化(第一部分)

图片来自Vinoth Chandar / Flickr这最初发布在EDF之声:地球上的人们对这一点没有任何意义:气候变化问题沿着党派和意识形态界限两极分化

民主党人和进步人士认为这是对世界的危险威胁

大多数共和党人和保守派认为威胁是夸大的,或根本不存在

政治家之间的鸿沟更加引人注目 - 不到三分之一的国会共和党人回应2011年国家期刊调查称气候变化导致地球变暖

在这种政治背景下,许多批评人士说,像EDF这样寻求在这个问题上与保守派开始对话的团体是天真的

他们说,没有任何和解的语言,没有中间立场的建议,将在国会中吸引不止一些共和党人的选票

一旦Rush Limbaugh开始反对全球变暖“恶作剧”,保守党国会议员就会投票反对我们

这是一个合理的论点,但我认为它错过了一个重要的观点:通过与保守派合作可能很难通过气候变化立法,但如果没有它们,几乎不可能这样做

事实上,没有大型的两党多数派,就没有通过任何重要的环境法

“清洁空气法”,“清洁水法”,“国家环境政策法”,1990年“清洁空气法”修正案均获得了两大主要党派的大量投票

没有重要的立法可以在参议院没有60票的情况下成为法律

而且我认为你会徒劳地寻找一位受人尊敬的政治分析家,他认为很快就会有六十位进步的亲环境参议员

在一个不允许长时间游戏的问题上 - 当大气层充满了温室气体并且冰盖融化 - 我们不能等待几十年才会出现超级多数

这给我们留下了两个选择:没有国会的行为,或者与保守派开展对话,并采取可以获得广泛支持的方法

奥巴马总统已经利用其行政权力限制温室气体排放,包括清洁汽车规则和新发电厂的拟议标准

我们希望他能尽快为现有的发电厂和政策增加污染限制,以限制天然气生产中的甲烷泄漏

所有这一切,加上加州AB 32等州的行动,将是我们需要做的重要首付款

但从长远来看,它不足以防止气候变化带来的最严重影响

没有什么能够将美国转移到更清洁的能源并以这种方式引领世界的全面解决方案就足够了

这意味着国会的行动

下一篇:为什么许多保守派拒绝科学家对气候变化的共识

上一篇 :谁对预算交易很认真?
下一篇 奥巴马小提琴 - 国会掀起基石管道