妥协的原因:借口,借口,借口

超级委员会债务上限多个财政悬崖隔离我们为文化词汇增加了许多新词汇,原因可归结为:我们国家的领导人经常一再地不能合作并妥协解决问题我们不仅必须看到我们的经济和国际声誉遭受持续僵局的后果,我们还必须听取我们国家领导人的两党借口这听起来很熟悉吗

“我只做那些投票给我上任的人对我的期望

这不是国会的分歧,而是美国人民”当然,有一些主要和核心小组的支持者不希望他们支持的人给出一寸,但这并不是大多数美国人的观点研究表明,大多数公民都希望双方能够共同达成协议据盖洛普称,近十分之七的美国人希望共和党人和民主党人平等妥协,而立法者的顽固态度并没有赢得他们任何人气竞赛美国人民对国会的信心,特别是对环城公路政治的看法都处于历史最低水平

此外,一个深度分化的,红色和蓝色,非美国的响亮的形象是非常值得怀疑的一些政治艾伦·阿布拉莫维茨(Alan Abramowitz)这样的理论家认为,公众正在变得更具意识形态和两极分化,但其他研究与选举和公众舆论专家莫里斯·菲奥莉娜(Morris Fiorina)的观点相矛盾,将极化的公众称为神话我倾向于认为大多数人倾向于务实和和解,而不是意识形态和僵化我将这种观点建立在我的经验基础上,促进了全美数百个焦点小组和社区论坛,并在严谨的工作关于一系列问题的意见研究是的,调查现在比过去有更多的两极分化,但我的经验是,大部分都是非常薄的一旦公民越过他们的“我的方式或高速公路”的态度往往会迅速消失最初的反应并开始深入探讨一个问题如果有机会与他们的邻居交谈,大多数人会以常识来处理问题,给予一点点,一点一点的态度这就是主题是教育的情况孩子们更有效率或面对国家债务或者这个借口怎么样,采取相反的策略

“人们投票支持我领导,而不是跟随我的职责是采取有原则的立场,而不是担心最新的民意调查”从这个角度看,妥协是一个肮脏的词,绝对的原则是纯粹和正义的妥协,然而,是我们民主的伟大传统之一,也是建立这个国家的基础

认为领导者应该与每一次公开民意调查都保持同步,这是愚蠢的,但这并不是忽视这一点的借口

公众呼吁进步,政治家更像政治家,而不是狂热者公众舆论是我们民主的关键支柱如果设计和执行得当,公众舆论研究可以为政治领导人提供关于他们的选民愿意改革的各种改革的重要信息

接受,他们同意的妥协以及他们所反对的任何变化当政客们意识到可能促进或阻止政策的公众态度时改革,由此产生的改革往往更强大,更可持续政策制定者不太可能不得不回到绘图板上同时,创新变革通常来自于开箱即用的思维和民意调查

经常查询我们之前多次听过的那些想法

平衡强大和有远见的领导力与对领导者所服务和代表的人的回应当然是一门艺术这种艺术在今天的权力走廊中经常缺乏这个艺术怎么样

“我想要合情合理,但是另一方(选择你最喜欢的另一方)会利用如果他们是合理的,那么我也可以”,这很有诱惑力,因为基本上是时间 - 尊敬的幼儿园战术:“他先打我!”但这是游戏理论家和其他人长期研究的一个真实而具有挑战性的动态幸运的是,领导者可以突破这种思维模式和行为模式 - 如果他们有意愿去冒险和技巧这样做灵巧 公平地承认,那些形成妥协的人会承担他们的反对者将利用的短期风险但是政治领导人能够承受和驾驭这种风险,因为他们认识到公众对华盛顿的广泛需求,以避免陷入僵局并取得进展,甚至是不完美的进展在今天的公众情绪中有希望我们正处在一个政治时刻,妥协,远非荒谬,是一件大胆的事,值得尊重和钦佩那些代表可实现的进步妥协的人可能会获益我们已经习惯但不满足于聪明的领导人将会利用这个政治时刻,抛弃他们的两党借口并开始解决棘手的问题我们只有通过这样做才能建立一个适合我们孩子的未来,而不是给他们留下令人遗憾的借口,减少希望,以及我们的功能失调的残渣

上一篇 :提高最低工资
下一篇 LobbyBlog