难道我们不应该对接受联邦援助的银行的首席执行官进行药检吗?

保守派政治家,包括米特·罗姆尼在总统竞选期间,支持立法,要求对联邦援助接受者进行药物检测,例如:失业人员,援助计划中的家庭 - 一般来说,公民可能会因运气不好或遇到麻烦而有趣的是,没有一个政客们建议对银行受益于数十亿联邦援助和救助的高级管理人员进行药物测试自2011年以来(一般来说,在共和党的坚持下):“七个州已经通过法律强制要求[福利]接受者进行药物测试,并且在2012年至少有二十五个其他州考虑了将福利现金援助,在某些情况下还有食品券与药品测试联系起来的建议“(资料来源:国家)例如,2011年,佛罗里达州的共和党州长斯科特签署了一项法律,要求所有申请人参加该州的福利计划采取药物测试并在2012年:“国会通过了一项法律为各州对失业救济金领取者的尿液测试铺平了道路从那时起,十六个州已经考虑将失业保险福利与药物测试联系起来的法律“(资料来源:国家)并且,在2013年,针对各种法院判决,有关强制性药物检测违反了福利受益人的宪法权利:”Rep Fincher(R-TN)推出了法案要求那些希望获得全额资助福利援助的国家强迫其公民放弃其第四修正案的权利,并接受随机药物检测“(来源:ThinkProgress)一个被吹捧为药物检测援助申请人的理由是那些'因毒品问题而陷入困境的时候不应该让纳税人得到救助简而言之,如果人们因为吸毒而无法开展自己的生命或企业,他们就不应该用政府资金来补贴而且说到人们如果没有政府补贴就无法开展业务,这确实将我们带回了我们最大的银行彭博新闻最近报道称,美国最大的银行获得联邦补贴每年800亿美元,如果没有这种补贴,他们将无法继续经营

为了对银行补贴进行透视,福利计划和食品券下的联邦支付总额每年约为700亿美元

服务业只能通过运气不好,无辜无能,犯罪意图或大量吸毒的组合来解释

除非我们要求我们的银行行政总裁(和其他高级管理人员)“在杯中撒尿”,我们怎么知道他们是否“值得“纳税人的帮助

如果这看起来有些牵强附会,那么贝尔斯登首席执行官詹姆斯·凯恩(James Cayne)就已经广泛报道了这个问题:“有时在一天结束时吸食大麻,他还在更私密的环境中使用过大麻

”他们目睹了他这样做或与他一起参与“(来源:华尔街日报,熊首席执行官处理危机引发的问题)银行业已经证明了持续的违法行为模式,如果没有大规模的政府补贴就不会有利可图,并且充斥着可靠的谣言,高级银行人员使用非法药物此外,一个有毒品问题的高级银行高管可以对我们的经济造成真正的损害,不像一般的失业保险人如果银行高管不想提交为了换取联邦援助银行的药物测试,他们总是可以辞职出于各种原因,我认为对受援者进行药物检测是不好的政策;这些测试通常是不准确的,一些法院认为这些法律违反了我们的宪法权利,等等但是如果我们要求它,让我们测试我们的公司福利接受者以及普通美国人Steven Strauss是公共政策的兼职讲师

哈佛大学肯尼迪政府学院哈佛大学之前,他是纽约市经济发展公司经济转型中心的常务董事

史蒂文是纽约应用科学领域的纽约市领导人之一(市长布隆伯格计划建立一个新的工程和纽约创新中心,纽约市BigApps以及其他许多促进就业增长,创新和创业的举措2010年,史蒂文被选为纽约市Silicon Alley 100的成员

他拥有耶鲁大学管理学博士学位,20多年'私营部门工作经历Steven曾在美国,亚洲,欧洲和中东地区工作 您可以在Twitter上关注他:@Steven_Strauss

上一篇 :西贝柳斯:医疗保健法案中没有公共堕胎资金
下一篇 休闲餐厅的坏消息