华盛顿错误

你以前听过这个

在我们教诲时,我们这些喜欢自己在政治上被告知的人是对还是错是没关系的

没有人真正注意记住,当然我们也没有

这是一场伟大的演出

嗯,我希望你坐下来,因为这个专家想要的蜜蜂即将说出一些会让你失意的东西:“我可能错了”在那里

我说了

我现在感觉好多了

除了我可能最终错误的错误

现在你可能会问自己“他在谈论天堂的名字是什么

这是一个公平的问题,值得回答

最后

这是关于公共选择和我的预测,世界上没有任何办法让全能的保险业允许其在华盛顿的付费走狗制定一个与他们竞争并放松他们对医疗保险的阻碍

他们和他们无限的资金用于“竞选捐款”和欺骗性广告都不可能允许政府通过其邪恶方式

好吧,他们自大了

也许他们夸大了他们的手......用他们的重手试图吓唬白宫和国会谈判代表

参考财政委员会,请记住,大胆地建议一项计划,让大家认为,公共选择可能会让他们更难以继续为惨淡的表现赚取荒谬的利润

因此,他们发脾气,以他们发布的无耻误导性研究的形式发布,旨在误导那些不知情的人,他们再次恐吓政治家,因为他们试图想出一些他们可以标记为“改革”的东西

对他们来说不幸的是,他们的欺凌可能是如此明显,可能会适得其反

它可能迫使国会和行政领导人展示他们拥有的任何脊柱

有新的说法,毕竟可能有一个公共选择,由于保险业的咆哮,风可能已经转移

如果那真的发生了,那就是我错了

然而,这是一个巨大的“如果”

这可能只是一个头脑游戏,负责人证明他们真的不负责,因为他们在欺骗性指责的抨击下萎缩他们正在推动单支付系统或其他形式的阴险社会主义

没关系,我们实际上有一个单一的付款人系统,由盈利臃肿的保险公司经营

由于最终臭名昭着的McCarran-Ferguson法案已经与我们合作了几十年,他们不受任何有意义的监管

它允许他们以任何他们想要的方式勾结

这次虽然他们的欺凌行为可能适得其反

我们可能会看到懦夫的起义

甚至有人提到废除McCarran-Ferguson,我也强调了“没有办法!!”

这可能也成为一种“方式!”

以及公共选项

我可能错了两次吗

这是最大的问题:“谁在乎

重要的不是我们这些在外面观看医疗保健演习的人是否说出了错误的事情,而是内部的人是否做了正确的事情

上一篇 :国会女议员伍尔西:鲍卡斯的比尔要求老年人支付五倍以上的费用
下一篇 国家失败 - 我们的医疗保健对话