在最高法院审理具有里程碑意义的竞选财务案件时,公共资金解决方案正在失踪

当美国最高法院今天重新审理竞选财务案件Citizens United诉联邦选举委员会(FEC)时,它将质疑至少六十年的既定先例,限制联邦选举中的公司支出

该案件引发了保守派倡导者Citizens United,该公司因其2008年视频谴责当时的总统候选人希拉里克林顿,反对FEC强制限制联邦选举中的公司支出

法律的捍卫者指出,放松对公司支出的限制将对美国民主中的政治言论和权力的分配产生深远影响,以牺牲普通公民为代价来支持富裕的特殊利益

他们的担忧在当前的实践中是有根据的:公司已经通过游说国会和公众对公共政策施加了非凡的影响

这将是对民主的攻击,允许他们在选举或击败公职候选人时无限支出

但令人惊讶的是,在今天的争议性辩论中缺席的是承认双方的合法目标 - 防止腐败和维护言论自由 - 实际上并不是在积极构建的竞选财务体系下不一致

联邦选举的自愿公共资金扩大了对严肃,勤奋的候选人的言论自由,不论财富如何,不限制独立团体的政治表达

当竞选财务立法升级而不是限制政治言论时,结果是来自不同背景的更多候选人竞争支持

称之为竞选财务改革中言论自由问题的“更多言论”解决方案

公共资金的运作是因为当参与的候选人有足够的资金来宣传他们的信息时,反对候选人或团体的额外支出几乎没有决定性作用

长期以来,政治科学已经表明,候选人必须有足够的资金向选民介绍自己,传达他们的价值观和观点,并且如果他们要开展可信的竞选活动,就应对攻击

然而,除了这种资金水平之外,它的想法,诚信和经验几乎总是占上风

国会中的两党公平竞选法案将小额捐款与配套的公共资金相结合,提供了这样的解决方案

这将使非参与候选人以及独立团体可以自由地花费无限的资金来传达他们的想法 - 但这并非全部

只有富人才能听到民主社会的言论并非自由

珍惜第一修正案要求将发言机会扩展到合格的公职人员,不论其财富如何

根据现行公平竞选法案,通过小额捐款展示广泛公众支持的候选人将获得竞争性配套资金,以开展认真的竞选活动

作为回报,他们同意放弃大量的特殊利益捐款

在亚利桑那州和缅因州等州获得公共资金的经验表明,大多数候选人都愿意放弃大额资金游戏 - 以及它所要求的无数筹款时间 - 在提供特殊利息基金的公平选举替代方案时

超过四分之三的公共资助州候选人自愿参加这些计划

令人担忧的是,虽然今天的最高法院听证会可能是因为它有可能在联邦竞选活动中为更多企业支出打开闸门,但还有一种替代方法可以避免言论自由和腐败问题

联邦选举的自愿公共资金长期以来一直被最高法院维持为宪法

现在,华盛顿的立法者现在正在美国众议院和参议院采取行动,制定公平选举立法

上一篇 :众议员约翰希姆库斯走出奥巴马的言论出于“挫折”
下一篇 兰德保罗集团与共和党在战争中纠缠在一起