国会女议员伍尔西:鲍卡斯的比尔要求老年人支付五倍以上的费用

国会女议员Lynn Woolsey(D-CA)是国会进步核心小组的联合主席,也是众议院外交事务委员会的成员

作为第一个只有两名国会议员成为福利接受者的人,Woolsey是致力于促进议题的声音领导者直接影响儿童和家庭1993年,国会女议员Woolsey利用自己的影响力作为众议院教育和劳工委员会的成员,为儿童和家庭提供充分实现美国梦所需的工具她是“强大”的支持者医疗改革的公共选择以下是我们的讨论Kathleen Wells:我最近看过一份报告,指出保险费是否继续以我们过去五年经历的速度增长,家庭政策的平均成本将超过在2019年的24,000美元这是仅仅10年后你对这个前景有什么看法

国会女议员伍尔西:嗯,这就是为什么我们今天面临健康改革这就是为什么医疗改革必须是真实而有意义的原因最重要的部分之一就是降低医疗保健成本给消费者带来公共选择这会给健康保险公司带来竞争这将是控制医疗保健成本的必要步骤之一,实际交付医疗服务Kathleen Wells:所以,如果目前的步伐继续下去,只有最富有的美国人能够负担得起医疗保险这是一个准确的评估吗

国会议员Woolsey:哦,绝对会因为联邦政府制定某种计划来覆盖所有美国人,这将不会是一个非常好的计划,因为那时我们将负债累累一件事公共选项确实可以节省超过750亿美元的启动成本因此,我们为这个方向节省资金Kathleen Wells:您是否会继续坚持公共选择

国会女议员Woolsey:哦,绝对是Kathleen Wells:媒体关注的是参议员Max Baucus的法案,该议案没有公开选择并提供合作社

它没有共和党人的支持和只有少数民主党人的支持,如果那样,到目前为止你的想法

国会女议员伍尔西:让我告诉你一些事情[鲍卡斯的法案]有一个老人的保险费比年轻人多五倍!根据我们的医疗改革[众议院提出],它可以不超过两倍[老年人与年轻人群相比更高] Kathleen Wells:健康,教育,劳工有一个参议院法案和养老金委员会(HELP)确实有一个公共选择,但它没有得到很多媒体关注你怎么认为鲍卡斯法案将与[参议员汤姆]哈金法案和解

国会女议员伍尔西:首先,我不必这样做,因为我不在参议院但是我可以告诉你[我们,我们在]众议院需要调和我们的三项法案并提出我们可以把最强大的计划放在一起 - [最好和最好的节省成本和最好的覆盖所有美国人然后,我们投票支持我们[我们的和解法案]通过和汤姆哈金的委员会,帮助委员会,当他们与鲍卡斯法案协调时,他们将需要他们真正推动他们的法案中的优秀和强大的支持它不一定是[你的情况]你得到一半,当你是做和解应该是这个国家的人们想要的东西他们在每次民意调查中都表现得很清楚,他们想要一个公共选择,他们想要医疗改革,只要它不会剥夺他们已有的东西并帮助保护人们谁已经有医疗保险Kathleen Wells:我有的民意调查我们看到大多数美国人都想要公共选择那么,为什么公共选择会成为一个有争议的问题呢

国会女议员伍尔西:我想我们在八月离开时就让这些消息从我们身上消失了三个众议院委员会已经通过三项法案,但他们没有和解所以,我们没有回到我们的选民那里“众议院的议案是“所以,茶党人和那些反对医疗保健的人用各种神话和谎言吓死人们有一些真正的担忧,但这些担忧几乎没有被听到真正的担忧已经在大喊大叫时很难听到 关注的问题包括成本和老年人希望听到这对他们真正起作用而不是对他们的影响他们有很多东西他们有权要求,但他们听不到尖叫的凯瑟琳威尔斯:评论家有说总统行动太快,他没有对所有事情进行认真和批判性的考虑你认为这是一个公平的评估吗

国会女议员伍尔西:无论他走得多快,对他们来说太快了他们不想改变我的市政厅,我很清楚,大多数反对医疗保健的人[改革]和什么Kathleen Wells所做的反对任何医疗改革的做法:一些批评者声称,目前的医疗改革提案代表政府接管或转向社会化医疗,尽管Medicare由联邦政府国会女议员Woolsey管理:退伍军人计划是联邦政府军事计划是联邦政府相信我,在这个国家有很多联邦政府参与医疗保健,那些是非常成功的计划Kathleen Wells:但是,这是不明白的

国会女议员Woolsey:他们不想理解它实际上,如果我有我的选择(以及大多数进步核心小组),我们会推动单一的付款人,这将是普遍的,我们不会有任何私人保险公司这个小正在提供的切片是妥协,但它是一种有意义的妥协,因为我们希望提供竞争私人医疗保险公司有巨大的开销--30%它用于营销,它用于他们的CEO的巨额工资,然后,他们必须支付股东,因为他们是上市公司 - 他们在股票市场上公共计划不会有这个开销,所以我们将能够提供每个人必须提供的基础当这个完成时,所有健康护理保险公司都必须有一个基本的福利金额但我们将能够提供更多的更少,因为我们没有那么大的开销这将是非常有说服力的,这是私营企业不想要的嗯,我凯瑟琳威尔斯:太糟糕了:既然我们看到了对公共选择的这么大的阻力,你认为总统从战略上更好地开始实行普遍的单一付款人计划然后转向公共选择吗

国会女议员Woolsey:嗯,我认为,在我们完成这项医疗改革之前,长期来看公共选择将被接受我只是在心里,相信它会走这条路,因为这就是人们所做的这个国家希望我有时想知道我们,进步人士,不应该从单一付款人开始并将其抛出那里然后使用公共选项作为我们的妥协我们不想用我们所知道的论点填补空白

赢得所有我们想要开始真正强大,我们告诉大家,这是一个妥协的前期,我们没有任何愿意进一步妥协这一部分我不认为总统应该[开始普通单身付款人]他说,如果他是从头开始,那就是他本来会做的 - 他会有一个单独的付款人他有各种理由为什么他现在不做单一付款人我只是希望他会和我们一起参加这个时候的公共选择部分e表示健壮,我们的意思是合作社不起作用,触发器不起作用如果有人能想出更好的方法来省钱并提供这种竞争并确保每个人都被覆盖,那么,到目前为止,我们非常确定公共选项是最好的方式

上一篇 :用两党电信政策解决就业危机
下一篇 华盛顿错误